7月26日，美职联官方宣布，梅西与队友阿尔巴因未经批准缺席全明星赛，被停赛一场，无缘7月27日对阵辛辛那提FC的关键联赛。这一决定瞬间引发轩然大波，将美职联商业化赛事安排与球员健康权之间的深层矛盾暴露无遗。
美职联规则明确规定，入选全明星赛的球员必须参赛，除非因伤病原因，否则自动禁赛一场。2018年伊布就曾因相同原因被罚，此次联盟为维护规则一致性，对梅西和阿尔巴做出了停赛处罚。然而，梅西缺席有着合理的客观因素。迈阿密国际在35天内要连踢9场比赛，其中还包含世俱杯这样的重要赛事，梅西更是连续16场联赛打满90分钟，身体疲劳达到危险阈值 ，主帅马斯切拉诺称让梅西休息是为主动保护球员健康。阿尔巴则是肌肉受伤，只是因为伤势发生在下半场，未获豁免，梅西也因未提交伤病报告，疲劳未被联盟认可为正当理由。
迈阿密国际老板豪尔赫·马斯召开发布会，强烈抨击联盟规则僵化。他认为禁赛惩罚的是球迷和俱乐部，球员健康应高于商业表演性质的全明星赛。他还透露去年联盟就曾试图以相同规则禁赛梅西和苏亚雷斯，最终因医疗证明作罢。而美职联总裁加伯虽然承认“梅西贡献巨大”，但仍强调规则必须执行，不过也承诺会重新评估政策。
此次禁赛，商业利益冲突明显。梅西缺席全明星赛导致赛事热度下降，而禁赛又影响了迈阿密国际对辛辛那提比赛的票房，要知道梅西专属镜头直播曾创640万观看纪录。部分球迷批评联盟“既要球星引流，又不顾球员损耗”。从球队战术层面来看，迈阿密国际目前在东部排名第六，仅领先身后球队1分，缺少了赛季贡献14球12助攻的梅西和阿尔巴后，胜率恐大幅下降。
梅西本人对禁赛“非常愤怒”，这一事件甚至可能影响其续约意愿及对美职联的长期看法。如今，舆论也出现明显分化，支持方理解在密集赛程下梅西需要休息，认为“禁赛=强制放假”；批评方则质疑梅西缺乏契约精神，觉得“疲劳非违规借口” 。
不过，美职联宣布9月召开听证会，评估将“疲劳管理”纳入豁免条款的可能性。若未来不能将“科学负荷管理”合理纳入规则豁免范畴，类似的争议必然会持续发酵。此次梅西禁赛风波，是美职联发展路上的一次深刻警示，如何平衡商业化与球员权益，将决定着美职联未来的走向。返回搜狐，查看更多